你們該慶幸著我們的存在
2013年前的聖誕與新年假期，我去了一趟泰國，除了暢遊當地風情外，也順便找尋這個永夏國度中，關於時尚或設計的蛛絲馬跡。身為媒體人，免不了先到附近便利商店或書局探勘，翻翻屬於這個國家的出版品，但奇怪的是，找來找去除了幾本國際時尚抬頭外，就只剩下琳瑯滿目的八卦雜誌；接著我到了曼谷的設計中心，直接詢問裡頭的工作人員，如果我想要買泰國人自己出版的設計類或時尚類雜誌，該往哪邊找，沒想到一個簡單的問題，竟考倒了櫃台接待人員，不知道答案的她們，開始向其他同事與主管求救，然後五六個人聚在櫃檯協助查詢，最後開了數本書單給我，我拿著書單至附近最大的書店一本一本的翻，多數內容與我想像中差距甚大，這時我才驚覺，原來泰國沒有屬於自己的時尚設計雜誌；同時慶幸著，在台灣的你們，擁有自己的時尚設計雜誌。
我從來不曾想像過自己的雜誌不再創作
台灣最近最火熱的話題除了22K之外，就是反媒體巨獸的壟斷，當所有人的目光集中在旺旺中時集團上時，我看見的卻是另一頭設計文化圈的壟斷——外來時尚媒體集團的商業操作。在上段文字中，我慶幸著你們還擁有自己的時尚設計雜誌，卻也擔心這群人永續經營的問題。在現在台灣的時尚媒體市場，國際刊物控制著幾乎全部的時尚產業市場，但值得拍手的是，台灣人就是膽識過人，儘管在各大國際中文版的夾殺之下，仍有許多懷有夢想的媒體創辦人跳入火坑，雖然多數都在沒多久之後燃燒殆盡，但依然替台灣時尚媒體歷史上留下了些許記錄。
亞洲區的中國與日本是我認為目前在地經營時尚與設計類雜誌中，最具規模的地方，前者有創意文化的新視線雜誌，後者有來自學院派的装苑雜誌。台灣呢，除了深耕前衛時尚與設計藝術的O’logy Boozine之外，還有部分自有媒體品牌持續發刊中（本篇探討的媒體品牌至少擁有CVS與書店兩大通路系統），姑且不論編輯方向與風格，至少這些媒體的存在，替台灣帶來更多元的價值。
我之所以會害怕披上時尚外衣的國際媒體巨獸，最主要是因為在市場壟斷的機制之下，時尚聖經失去了編輯導向的訴求，轉而依附廣告取向的作風，就連一本時尚雜誌最重要的刊物主題與創意攝影，老早就被拋到看不見的角落，最讓我難過的是，坐享資源的聖經們，竟然不再積極產出自己的攝影單元，紛紛向其他國家版本要稿搪塞，甚至有時候，完全沒有主題故事攝影，台灣攝影師淪為只能拍攝單品照片的工具，而當支撐刊物的創意主題不再延續，剩下來的就是沒有靈魂，亦沒有價值的內容，持續發光的僅剩那塊擦亮的招牌而已。
你該想想辦雜誌的責任
2012年的年中，數本小雜誌聲勢浩大的創刊，包含文創人詹偉雄的《Soul》、《gigs》、《短篇小說》，以及黃俊隆的《練習》，約莫半年後，同步於去年十二月時宣告停刊，如此短暫生命的小雜誌，在一片鼓譟著小確幸浪潮的小眾市場中誕生，然後黯然消失。當時接獲訊息的我相當詫異，關於結束的原因眾說紛紜，是資金上的問題，又或是股東之間理念的不合，這都已經不影響停刊的事實，只是同樣身為獨立刊物的創辦人，我認為創立雜誌是必須兼負起責任的。
過去曾經與一些年輕朋友閒談過，當中不乏有數位想要投身雜誌界的熱血青年，但我總是相當嚴肅的告訴他們，一但你決定要辦雜誌，就該考慮好永續經營這件事情，一本刊物的出現，若無法進入通路接受市場的挑戰，那只能算是自我安慰式的發行，但這並不在我認同的雜誌出版範疇，勉強來說，就是一群人的平面作品集罷了，你想怎麼搞、怎麼作，無人在乎，也無人能干涉；但當一本刊物準備好進入市場面臨碩大的商業洪流時，要對得起的可不只是自己的存摺，更有那些認同你理念而支持著的讀者群，無關多數與少數，那即是你的責任。
這些年來，看過無數刊物的創刊與停刊，打著要創造新媒體價值、或是洋洋灑灑的要定義屬於台灣的流行，但最後發行生命卻多不到一年時間，這不免讓我思考著，究竟這些創辦人的創刊目的，真有如他們的專欄中說的這麼好聽嗎？還是他們根本不曉得，原來辦雜誌是有其社會責任的。我相信台灣可以有許多的獨立出版，可以靠著小發行、小製作，賣給小眾讀者，創造一塊小眾市場，但最後呢，如果因為廣告量或銷售量餵不飽當初的理想而宣告結束，最終只是一場不負責任的鬧劇而已。
其實我們眷養著一頭穿著PRADA的媒體巨獸
最近我正在想，是否該更積極的前進中國大陸市場，藉著中國大陸在國際品牌間的市場高注目度，讓O’logy的品牌效益能更加國際化，最終目標成為能與各國際版本在資源上能互別苗頭的一本雜誌，但礙於中國的出版制度與書號問題，我們還需要更多的時間與資源來打交道；但仔細思考，除了我們台灣媒體自身想往國際面發展的企圖之外，我認為身處台灣的讀者也當學習具備更具高度的視野，如果在台灣的時尚與設計群眾，能對媒體以相對嚴格的標準加以審視，就不會放任那群仰賴招牌的媒體人，胡謅出目前這個讓人難堪的時尚與設計媒體環境。可惜的是，現在的閱覽群眾已經漸漸被馴養成依附商品圖像的視覺動物，只要是掛上名牌商標，擺上最新一季商品清單的刊物，都能是時尚雜誌；乾淨的排版，掛上幾行呢喃文字，那就是設計與藝術。曾經我看過一個讀者給我們建議，他認為編輯們不需要寫這麼多深入的文字，也不需要研究這些文化專題，反正他不想看字，他想要的是最新的商品介紹與名人報導，當下我難過到不知道如何回應，原來在他的心中，一本雜誌的定義已經被糟蹋成如此模樣，文字與主題不再重要、編輯方向與深入探討不再重要、就連創意攝影與設計規劃亦不再重要。那時我才懂了，原來在台灣，是由我們眷養著一頭好吃懶做，穿著PRADA的媒體巨獸，倘若我們依舊放縱，任憑掛羊頭賣狗肉的這些品牌持續壟斷，即便政府提出更多元的文創政策，在這裡終究只剩陣陣銅臭。
留言列表
