如果我問說:[你為什麼沒有女朋友?]
你可能會從外在部份做回答，包括長相不夠帥、身材不夠好、髮型不夠炫、穿著不夠夯，你也可能從內在部份做回答，包括不體貼、不浪漫、不風趣、不幽默、不聰明還可能從背景來探討，不夠上流、家裡不有錢、老爸不是李嘉誠。
所以說這次開的主題可以從很多方面來探討(以下文章全個人主觀意見)，今天我先提第一個外在論點---媒體。以我現在所做的一切來說，也算是個媒體人了，就這個角度來切入，你會知道這也是一個阻礙成長的大主因，台灣市面上與流行有關的本土報章雜誌有多少?或者說與時尚流行有關的本土電視節目有多少?以我個人主觀的觀點來看，都是掛羊頭賣狗肉居多，而且不客氣的說，是一種過度的置入性行銷縱容以及劣質廣告氾濫，在這個流行世界裡頭，每個角色都有自己的定位，並且被稱作品牌、媒體、與消費者。
品牌付廣告費用給媒體，媒體報導品牌給消費者，消費者花錢購買商品，這一切看起來就是理所當然，問題出在哪?
1.媒體為了生存放棄廣告把關的責任
今天一個好的品牌有好的主題與商品，媒體不需要你邀請就會主動到場，包括接續而來的訪問與介紹，而當媒體的收入無法平衡時，只能選擇消失，或是打爛自家招牌開始接洽不入流的商業廣告，短期間得到的資金的紓解，卻同時將自己辛苦經營的媒體公正形象徹底砸毀，(你或許會好奇媒體也需要形象?這是當然的，而這等等會談到)當一個媒體形象開始走下坡時候，上游品牌便不願意在此作廣告，惡性循環之下，整個單位便開始成為浮濫二流品牌瘋狂置入性行銷的戰場，這個時候就變成，不是在比誰做得好，而是比誰這期花的錢多，媒體為了生存，而忽略了自己廣告把關的責任，害死了自己、放縱了品牌、犧牲了消費者。
2.媒體專業知識缺乏與缺乏實事求是的精神
什麼叫做專業知識的缺乏，這點除了是品牌相關背景與知識的不足，也囊括了媒體缺乏實事求是的精神，你可別以為報章雜誌刊登出來的都是真理，或者寫這些文章的都是某些人口裡的"大大"們，認識什麼雜誌編輯或是電視製作人根本不是什麼值得說嘴的事情，他們跟你不同的是:GOOGLE與整理那些東西是他們的工作罷了，他們或許也沒辦法告訴你GOODENOUGH與RESONATE的關係，或者是UNDERCOVER與UNDERCOVERISM的關係是啥，因為這些對報導商品並不是太重要，這部分我沒有要一竿子打翻一船人，我所知道的人裡頭，仍然有許多是很用心在努力，在提到實事求是的部份，這點非常糟糕，台灣的雜誌大多都是由日方提供資料，或是由台灣代理公司提供資料，有了資料就排版、改文章、下期刊登，從沒有想過這些內容裡面，多少是別人加油添醋與豪笅的內容，舉個網路例子來說，我印象沒錯的話，之前有雙被人DIY過的球鞋放出，卻被網友流傳已為真的要發行，許多知名網站也紛紛報導，結果被品牌方澄清沒有這回事，再舉個雜誌例子，之前提到的日本某知名品牌代理事件就是了，由某公司放出消息並在自家網站宣稱代理事實，也同時上遍各家實體雜誌，其實在發表之前，我已自行致電詢問該公司，並且以迂迴方式讓他們自行說出"不是代理"的事實，所以你覺得你在報章雜誌上看到的新聞稿，都是真的嗎?台灣媒體缺乏求證的心態，當然他們也覺得這不重要，意思到了就好，這就是整個不完整的地方。
3.趕鴨子式的粗糙企劃
以台灣最常見的"豪華企劃"來說，不是什麼街頭行人自拍，一周穿著，不然就是某某藝人的專訪，因為做這些事情，完全不是太費心費力，手邊資源也好運用，你真以為那些編輯們會有空到觀察路人並去分析嗎?少來了，這些上雜誌的型人們大多是品牌店員、品牌店員的朋友、編輯的朋友、編輯的朋友的朋友，而且你會發現，他們穿著的衣服，往往都是另類的行銷方式，當然路人系還是會有，不過挑選的過程同樣很隨便，再來明星藝人的訪談，這點我真的不知道可以訪談什麼，因為問的問題幾乎都一樣，回答問題也相同，個人深深覺得，消費者要的與該得到的遠不只這些，我寧可他們去做一集訪問製作美濃紙傘的阿婆們，另外，會花錢的企劃不作，太麻煩的企劃不作，因此你會發現，這些主題都圍繞在同一條線上，幾年來不會改變過，這也形成了另一個有趣的現象，那就是接觸這一塊領域的就是那些人而已，媒體擁有整合品牌端與消費者端的功能，卻放棄不用，可惜可惜。
結論
媒體的角色沒有扮演好，在知與不知之間沒有平衡，消費者被這些商業利益背後的隱性欺騙給蒙蔽，所以，台灣媒體是扼殺台灣流行文化的一大主因。
下一期:是什麼扼殺了台灣流行文化的發展---商業篇
留言列表
