swama07的部落格

UNDERCOVER在本次PURPLE COLLECTION中,

以帶刺玫瑰為其軸心圖騰,這回不僅製作了七分袖T,

也設計了款滿滿圖樣的V領作品,最讓人感到意外的是,

UNDERCOVER以其早先經典名作溶解手法

來詮釋本季的PURPLE LOGO T,



再最後補充一個今日新聞,

關於實踐畢業展的抄襲風波,嗚嗚~我的GURUGURU >"<~

實踐服裝設計系昨舉辦畢業服裝秀，學生運用各種創意設計服裝，但卻被人爆料入圍決賽的作品中，部分涉嫌抄襲日本設計師高橋盾與新人賞的創意，但系方認為參考大於抄襲的可能性居多。

實踐服裝畢業展向來是業界公認最好看的秀，包含現在知名的國內設計師潘黛麗、竇騰璜、張李玉菁、胡雅娟、趙淑芸等，第一個服裝秀舞台就是畢業展。實踐服設以創意概念引導出名，遠見雜誌曾評鑑實踐設計學院為全國第一名，還譽為「設計界中的哈佛」，這次抄襲事件格外引人注目。

指導該名學生的老師施雅玲指出，學生最初發想的概念是纏繞，但從去年十一月就沒有看到作品。施雅玲坦承部分的細節相像，但她指出整體的結構還是有不同。被認為是抄襲來源的日本設計師高橋盾（UNDERCOVER）擅長解構式的設計，被喻為繼川久保玲後，震撼巴黎時裝界的設計師。

實踐服設系主任章以慶表示，成衣設計的變化本來就有限，且學生在設計服裝前會參考各種資料。「如果這樣叫做抄襲，那台面上很多設計師都是抄襲了。」章以慶說。

同系的設計老師許鳳玉也表示，學生應該是參考，不至於到抄襲的地步。

擔任該場比賽的評審，也是國內設計師協會理事長潘黛麗表示，服裝沒有專利，各種設計理念本來也會互相參考、互相衝突。但潘黛麗強調，任何概念都該有個人獨創的想法，做出來的東西才有可看性。潘黛麗說，即使模仿也要抓到精髓，否則只是沒有靈魂的東西。

同是服裝設計師的潘怡良表示，兩者的服裝雷同度太高，即使參考也應該要轉化運用，如改變布料或細節的設計。她也直指，指導老師應該負部分責任，畢竟老師有責任告訴學生怎麼做是錯的，怎麼做是對的。

部分同系的學生認為抄襲的意味濃厚，根本與作弊沒兩樣，「即使是參考，細節或是布料、配色上也應該要變化吧。」黃同學表示。也有少數同學認為兩者只是相似，說抄襲有點太嚴重了。

相關話題在服設系的留言板也掀起風波，署名陳新權的人指出「原來實踐的學生那麼強…在模仿」，署名廖宏祥的指出「模仿是讓程度提升的必經過程，但在畢展的呈現，還是加入些自己創作設計的元素。」

潘黛麗、潘怡良與竇騰璜等評審皆認為，抄襲的行為不可取，其他仍有不少同學發揮了個人的創意巧思。

像有同學以諷刺美國文化為設計的概念，頭戴柯林頓等人的頭套，大肆嘲諷一番。也有學生以六○年代為出發點，大膽融合復古顏色與太空感，奪下第二名的佳績。

實踐服裝設計系畢業服裝秀今天將上演創意組，下午二時半和晚上七時各有一場。